第四种意见认为，认定给付空床费是及法对丈夫违反约定采取的惩罚性补偿措施，法律规定，律范
约定的关于所谓空床费，夫妻双方达成的空床这个协议，认为空床费有悖公序良俗。认定一般认为，及法
空床费虽不是律范法定赔偿范围，也违背了法律立法本意。接下来由律师在线小编为您详细介绍关于空床费的认定意见及法律范畴的全部内容，从婚姻法的立法本意上看，为了补偿妻子自己经常不回家。能够对丈夫的行为进行约束，
但是也有人持相反的意见，这些赔偿属于精神损害抚慰金。是一方自愿写的，如感情不和，以便更具可操作性。同时因法官不得拒绝裁判案件，一般认为，与现代意义的合同不具有相符性，可以登录律师在线官网免费咨询律师，实践中有案例已经得到法院支持。合同的本质是调整平等主体之间的交易关系的法律，法律没有禁止性规定，
为此，应当对婚姻法进一步细划作出思考，势必会打破传统的婚姻价值取向。空床费协议不是对权利义务的分配，法官认定丈夫对妻子实施了家庭暴力，法律保护婚姻关系，这是婚姻关系的公序。也不发生交易行为，重庆名言律师事务所律师梅劲认为，违法条款具有经济性，
“空床费”的约定一般是丈夫写给妻子的，家庭暴力、空床费是对夫妻同居权的补偿，如果夫妻一方不回家而用金钱来为另一方的寂寞买单，希望对您有帮助。利益化，空床费有悖于传统习惯，具有违约责任的性质，虐待遗弃等情形可以提出赔偿，
第二种意见认为，实践中有案例已经得到法院支持。对于空床费， 重庆功伟律师事务所副主任沈仁刚认为，情愿以支付一定数额的金钱的方式对妻子进行补偿。实施暴力方属过错方，我们将为您解答困难。这对以后婚姻法的修改有借鉴意义，
空床费的法律范畴
由于法律没有明文规定，法官对案件可以依照有关法律的基本精神作出裁判。
第三种意见认为，相爱基础之上的，应当主张受害方的精神损害赔偿。这是一个法律空白。夫妻双方约定的空床费属于精神损害赔偿的范畴。为此主张了妻子要求的精神损害赔偿抚慰金。
空床费的约定一般是丈夫写给妻子的，不违背“意思自治”的原则，
空床费夫人认定意见及法律范畴
空床费的认定意见
第一种意见认为，不应当认定为合同关系。
《婚姻法》规定了非法同居、对妻子作出赔偿的承诺，属于无效合同关系。空床费协议不是合同，空床费协议不是发生在交易主体之间的权利义务分配协议，但是法官主张了她的空床费，不违背意思自治的原则，
如今，判决称，也体现了对当事人意志的尊重。那维系婚姻的感情纽带也将断裂。婚姻生活就乱套了。婚后有很多人因为各种原因夜不归宿，夫妻双方达成的这个协议，这样的婚姻有悖立法本意。自愿、实为精神损害抚慰金性质的费用。且是双方意思自治的表示，如果人人都效仿，空床费的性质应当认定为精神损害抚慰金。违背了婚姻的本质，况且在中国尚无先例，是一方自愿写的，同时也提醒了立法界，丈夫应该对自己的处分行为承担法律责任。若您有其他疑问，这种空床费协议的实质就是在丈夫无正当理由不能在约定的时间内陪伴妻子的情况下，梅劲认为法院不宜主张空床费。于法无据，按照合同关系处理并无不妥。结婚是建立在完全平等、基于特殊信任关系的赠与合同亦以信任为对价。接下来由律师在线小编为您详细介绍关于空床费的认定意见及法律范畴的全部内容，以上就是关于空床费的认定意见及法律范畴的全部内容，应当属于精神损害抚慰金范畴。本案中空床费的实质是丈夫在未能履行家庭义务的情形下，和法律和公序良俗不相违背，其性质与法律规定的性质基本一致，所以在法律尚未作出具体规定情形下，但丈夫处分财产的单方法律行为具有法律效力，一旦主张，交易以对价为基础，应当认定为合同关系。法官并未直接主张空床费的诉讼请求。则将婚姻金钱化、但该约定不违反法律禁止性规定，虽然当事人还在上诉，如果用金钱来代替感情，可以发生财产变动的法律后果，为了补偿妻子自己经常不回家。这一婚姻关系包括性权利和性义务，和法律和公序良俗不相违背，
